目前市場大屏拼接主要分為：等離子大屏拼接（PDP）、液晶大屏拼接（LCD）與背投大屏拼接（DLP）、LED大屏拼接，顯示技術發展到今天，可謂是百家爭鳴、各有所長，特別是背投（DLP）、等離子（PDP）、液晶拼接（BSV）的相續推出，向人們提供了對比選擇的空間。毫無疑問，更大、更薄，更先進是技術發展的方向，對于拼接幕墻（電視墻），也從傳統的CRT向背投、等離子、液晶發展。 那么，背投、等離子和液晶那一種更有技術優勢，更能滿足各種應用場所的需要呢？我們認為液晶將能更好的滿足應用需求，這也正是本文將要向您闡述的，我們將列出背投、等離子與液晶三種顯示方式的技術原理，并會分析在幾個關鍵指標上它們各自的優缺點，以及LCD拼接幕墻所具有的優勢。

幾種拼接對比

1） 從功能上：

a.背投技術體積與重量過大，各項關鍵技術指標均遠不及等離子及液晶，且長時間不間斷工作，加快背光燈老化，由于只有幾千小時壽命，如果一天二十四小時運行，幾個月便需要更換背光燈。

b.等離子由于耗電量與發熱量很大，且有嚴重灼傷現象，并不適宜用于長時間顯示靜態監控畫面，且用于拼接之后，整機升溫更高，致使設備容易燒毀。

c.液晶在平板顯示技術中一枝獨秀，其厚度薄、重量輕、低能耗、長壽命、無輻射等優點以及各項關鍵性能指標的優秀表現，已使它成為發展主流，前景看好。

2） 從價格上：

考慮系統的經濟性，就不能不提性價比，只有在高性能、高質量的前提下，系統的經濟性才有意義。目前市面上有等離子（PDP）的拼接幕墻，但其價格較高，一般一平方米的價格高達十幾萬，并且由于存在等離子烙印問題，也不適宜在一些顯示靜態圖像（安防、道路交通、港口碼頭等）的場合使用，總體性價比低。而DLP電視墻雖然價格比較低，但一年光燈泡的更換費用就高達幾千塊,每塊屏，一個幕墻加起少則幾萬，多則十幾萬，幾年下來，其費用驚人。 

液晶拼接幕墻，以其優異的性能，合理的價格在國內外受到了廣泛的歡迎。其高達5萬小時的使用壽命，質量穩定，維護費用低，并且通過各種技術人員的努力，液晶拼接縫隙大這一問題已基本得到解決（液晶拼接縫隙以做到小于0.88mm)是大屏拼接明智的不二選擇。